Suprema - Rol 39681-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de precisar la materia de derecho controvertida y la relación de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre fuero maternal de docentes de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°39.681-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reincorporación y pago de remuneraciones adeudadas a una docente. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 25 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reincorporación y pago de remuneraciones adeudadas a la docente. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de "hechos establecidos" en la resolución, pero se desprende que la controversia se centra en la procedencia de la reincorporación de una docente de reemplazo amparada por fuero maternal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la sentencia recurrida interpretó correctamente la extensión del fuero maternal en el caso de una docente de reemplazo, y si esta interpretación difiere de otras sostenidas en fallos f...