Suprema - Rol 39773-2017
CARVAJAL CONTRA CORTE DE APELACIONES DE COPIAPO.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró inadmisible un recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por vulnerar las reglas de competencia del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 39.773-17, Corte Suprema, 2 de octubre de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que revocó una decisión del Tribunal de Garantía de Copiapó. La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el amparo. Se apela esta última decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Copiapó conoció de un recurso de apelación contra una resolución del Tribunal de Garantía de Copiapó y la revocó.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Antofagasta puede revisar, vía recurso de amparo, una resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó vulnera las reglas de competencia de orden público contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, específicamente las normas sobre grado y jerarquía.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Código Orgánico de Tribunales en relación con las normas de competencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando inadmisible el recurso de ampar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.