Suprema - Rol 40038-2017

La Corte Suprema de Chile, el 16 de octubre de 2017, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Nombre, al no presentarse hechos o documentos nuevos que justifiquen la revisión según el artículo 473 d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 40038-17, Corte Suprema, 16 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Abogados defensores solicitan revisión de sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos que dieron origen a la condena, pero se entiende que existe una sentencia condenatoria previa contra Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se cumplen los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para acceder a la revisión de una sentencia firme.

• Argumentos de las partes: La defensa alega la existencia de antecedentes (declaraciones juradas, informes policiales y peritajes) que, a su juicio, bastarían para establecer la inocencia del condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la solicitud no invoca antecedentes nuevos o desconocidos durante el proceso, sino que propone una nueva valoración de pruebas ya conocidas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. Esto no se ajusta a la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: Se desecha de plano la solici...