Suprema - Rol 40157-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación de Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rebajó la multa impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Datos básicos del caso Reclamo presentado por Nombre contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) debido a la resolución exenta N° 18.195, que impuso una multa de 200 UTM por infracción al artículo 8° del Decreto Supremo N° 280 de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó que se dejara sin efecto la multa o, en subsidio, se rebajara. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el reclamo solo en cuanto a la rebaja de la multa, fijándola en 100 UTM. Nombre apeló esta decisión.

• Hechos establecidos La SEC sancionó a Nombre con una multa de 200 UTM por infracción al artículo 8° del Decreto Supremo N° 280 de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por Nombre considerando la rebaja de la multa obtenida en la instancia anterior.

• Argumentos de las partes Nombre apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rebajó la multa, buscando una mayor reducción o la anulación de la misma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación, argumentando que [Red...