Suprema - Rol 40764-2017

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 40.764-2017. Fecha: 25 de octubre de 2017. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Recurso de protección. Decisión: Se revoca la resolución apelada y se declara admisible el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: Se establece que el libelo del recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea y que el recurso de protección debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Cort...