Suprema - Rol 41469-2017

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo contra la resolución de expulsión de un extranjero, al considerar que se basa en un antecedente insuficiente y que el arraigo del amparado en Chile desvirtúa la racionalidad del acto.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre Apellido contra la Resolución N° 14/47 de 12 de enero de 2015 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota, que dispuso su expulsión del territorio nacional. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo en primera instancia (Rol N° 267-2017). El caso llega a la Corte Suprema por recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La Intendencia de la Región de Arica y Parinacota ordenó la expulsión de Nombre Apellido basándose en una denuncia de la Policía de Investigaciones (PDI) que señalaba su ingreso clandestino al país. La Intendencia se desistió posteriormente de la denuncia ante la Fiscalía Local del Ministerio Público. Al momento de la sentencia, la orden de expulsión no se había ejecutado y el amparado tenía un trabajo remunerado desde 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución N° 14/47 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota que ordena la expulsión de Nombre Apellido es un acto arbitrario que amenaza su libertad personal y, por lo tanto, si procede el recurso de am...