Suprema - Rol 41506-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el recurso de amparo económico contra la limitación horaria impuesta por una municipalidad a un local comercial. Voto de minoría considera la limitación como una desigualdad arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo económico Rol Nº 41.506-2017, Corte Suprema, 31 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de agosto de 2017, que rechazó el recurso de amparo económico.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos del caso. Se entiende que el recurso de amparo económico se deduce contra una limitación horaria impuesta por una municipalidad a un local comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la limitación horaria impuesta por la municipalidad constituye una vulneración a la garantía constitucional de la libertad de trabajo y la no discriminación arbitraria en el ejercicio de actividades económicas.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes. Se entiende que el recurrente alega una vulneración a la libertad de trabajo y una discriminación arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones, lo que implica que no considera que la limitación horaria impuesta por la municipalidad sea ilegal o a...