Suprema - Rol 41520-2017

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 31 de octubre de 2017, determina que un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, invocando vulneración al debido proceso y presunción de inocencia, corresponde ser conocido por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1700413807-4, RIT 3746-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso en contra de Nombre, por el delito frustrado de hurto simple.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa debe ser conocido por la Corte Suprema o por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes La defensa invoca la causal contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso y la presunción de inocencia, argumentando que se invirtió la carga de la prueba. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, estimando que el recurso se basa en reclamos sobre la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invoca infracción de garantías constitucionales, se refiere en realid...