Suprema - Rol 41737-2017

La Corte Suprema desestima el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda del actor civil, por no especificar las faltas o abusos graves cometidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 41737-17, Corte Suprema, 31 de octubre de 2017. El recurrente es el abogado Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la de primer grado, la cual había acogido la demanda. En su lugar, la Corte de Apelaciones rechazó la demanda deducida por el actor civil.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos establecidos en las instancias inferiores, más allá de la existencia de una demanda que fue acogida en primera instancia y rechazada en segunda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Nombre Apellido) argumenta que la Corte de Apelaciones omitió la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Sup...