Suprema - Rol 41793-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por Viña Santa Catalina y Algarrobal S.A. contra la sentencia que rechazó su reclamo por la improcedencia de la pérdida tributaria del año 2004, debido a la falta de fundamentación en el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Viña Santa Catalina y Algarrobal S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que confirmó el rechazo del reclamo contra la Resolución Ex. SII N°1090, de 15 de diciembre de 2005, que declaró improcedente la pérdida tributaria del año tributario 2004 y la pérdida de arrastre declarada por la actora.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la contribuyente contra la Resolución Ex. SII N°1090. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La resolución del SII declaró improcedente la pérdida tributaria del ejercicio del año tributario 2004 y la pérdida de arrastre declarada por la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando si cumple con los requisitos de fundamentación y si las normas denunciadas como infringidas tienen el carácter de decisoria litis?

• Argumentos de las partes La parte recurrente (Viña Santa Catalina y Algarrobal S.A.) alega infracción de los artículos 8 bis N° 9 y 21 del Código Tributario, argumentando que rindió la prueba ne...