Suprema - Rol 55199-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario, al no acreditar el demandado título distinto a la mera tolerancia para la ocupación del inmueble, luego de haber cesado su calidad de propietario.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 18 de octubre de 2017
• Caratulado: "Domus Inversiones Spa con Apellido Apellido Nombre"
• Tribunal de origen: Primer Juzgado Civil de Colina

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado Civil de Colina acogió la demanda de precario, condenando al demandado a restituir el predio.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• La sociedad demandante, Domus Inversiones Spa, es dueña del inmueble.
• El demandado, Nombre, ocupa el inmueble.
• El demandado tuvo la posesión inscrita del inmueble, la cual cesó al registrarse a favor de Corpbanca tras un remate judicial. Corpbanca posteriormente transfirió el inmueble a la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la sentencia recurrida infringió el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil al considerar que la ocupación del inmueble por parte del demandado se debe a la mera tolerancia del dueño, pese a que el demandado fue anteriormente propietario del mismo.

• Argumentos de las...