Suprema - Rol 55957-2016

La Corte Suprema acoge un recurso de casación en el fondo, señalando que en juicios de interés colectivo de consumidores, la apelación subsidiaria a la reposición contra la declaración de inadmisibilidad de la demanda es procedente según la Ley N° 19.496.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1.353-2016 del Tercer Juzgado de Letras de Arica, donde la Asociación de Consumidores de Tarapacá demanda al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Chile) S.A. por el interés colectivo de los consumidores, conforme a la Ley N° 19.496.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia declaró inadmisible la demanda colectiva. La parte demandante interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible la apelación. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La Asociación de Consumidores de Tarapacá interpuso una demanda colectiva contra el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Chile) S.A., la cual inicialmente fue declarada admisible.
2. El Banco interpuso reposición con apelación subsidiaria, la cual fue acogida, declarándose inadmisible la demanda colectiva.
3. La Asociación interpuso reposición con apelación subsidiaria contra la resolución que declaró inadmisible la demanda.
4. El tribunal de primera instancia desestimó la reposición y concedió la apelación.
5. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación interpuesta subsidiariamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, en un ju...