Suprema - Rol 8453-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra Inmobiliaria Recondo S.A., al considerar que las denuncias por presuntas agresiones y un remate irregular deben ser resueltas por las vías legales correspondientes, no mediante esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Nombre, representante legal de Inmobiliaria Recondo S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos fundamentos, y procede a dictar sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Nombre alega que, tras la subasta de un inmueble adjudicado a Inmobiliaria Recondo S.A., ha sido objeto de actos que atentan contra su integridad física y psíquica, incluyendo violación de morada e intento de homicidio, perpetrados por personas enviadas por el recurrido. El recurrido confirma la adjudicación del inmueble en subasta el 21 de septiembre de 2009 y la posterior escritura pública el 10 de junio de 2010, pero niega las acusaciones de los delitos mencionados. La Fiscalía de Puerto Montt informó que las denuncias presentadas por Nombre fueron archivadas provisionalmente por falta de antecedentes suficientes para la investigación. Las denuncias archivadas corresponden a delitos de violación de morada, robo con violencia y amenazas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los hechos denunciados...