Suprema - Rol 94916-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había rechazado un reclamo de ilegalidad municipal por la destitución de un docente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 94.916-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad municipal contra la resolución de 20 de noviembre de 2015, emitida por la fiscal a cargo del sumario administrativo seguido en su contra, donde se le aplicó la medida disciplinaria de destitución del cargo docente. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el reclamo. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos

1. El reclamo de ilegalidad se dirigió contra la resolución de la fiscal de 20 de noviembre de 2015, que negó lugar a una incidencia de nulidad procesal.
2. Durante la tramitación del sumario, el reclamante no pidió rendir prueba, limitándose a remitirse a sus dichos anteriores.
3. Ni en el escrito de descargos ni en un libelo posterior, el reclamante solicitó la apertura de un término probatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la omisión de abrir un término probatorio en el sumario administrativo vulneró el derecho al debido proceso y defensa del reclamante.
2. Si el reclamante tenía legitimación acti...