Suprema - Rol 95033-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de indemnización de perjuicios contra el Hospital Barros Luco.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios contra el Hospital Barros Luco.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda, acogiendo la excepción de prescripción de la acción.

• Hechos establecidos: La demandante ingresó al Hospital Barros Luco el 17 de julio de 2007 con diagnóstico "ATO izquierdo" por un cuadro febril. El 19 de julio de 2007, se le practicó una laparotomía exploratoria y una histerectomía. La demanda se basa en una deficiente y negligente atención de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación del régimen de responsabilidad aplicable (contractual o por falta de servicio) y el plazo de prescripción correspondiente.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que se debe aplicar el estatuto de la responsabilidad contractual común, con un plazo de prescripción de cinco años según el artículo 2515 del Código Civil. Acusa la falsa aplicación de los artículos 38 y 40 de la Ley N° 19.966 y la no aplicación de los artículos 1545, 1546 y 2515 del Código Civil. También acusa infracción al artículo 160 del Código de Procedimie...