Suprema - Rol 99905-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de octubre de 2017, acoge recurso de casación en el fondo por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba pericial en juicio de reclamación de indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 99.905-2016) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado del Segundo Juzgado Civil de Concepción, rechazando el reclamo de indemnización por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo, estableciendo como indemnización definitiva por la expropiación del inmueble la suma de $3.240.000.

• Hechos establecidos Se discute el monto de la indemnización por la expropiación de un inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 14 del Decreto Ley N°2186, por no valorar la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica.
2. Vulneración del artículo 38 del Decreto Ley N° 2186, al no ordenar la indemnización del daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación.

• Argumentos de las partes

• Parte reclamante (recurrente): El tribunal no valoró correctamente la prueba pericial, específicamente el informe pericial de su parte, infringiendo las r...