Suprema - Rol 11738-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó el amparo de aguas presentado por Nombre contra la Asociación de Canalistas Canal Placillano, al no acreditarse perturbación en el ejercicio de sus derechos.

• Datos básicos del caso Amparo de aguas, Rol N° 11.738-2017, “Guerrero Apellido Nombre con Asociación de Canalistas Canal Placillano”, Primer Juzgado Civil de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo amparo de aguas contra la Asociación de Canalistas Canal Placillano de la comuna de Placilla. El Primer Juzgado Civil de San Fernando rechazó el amparo, fallo que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos El demandante es agricultor y regante de un terreno de 20 hectáreas, de las cuales 10 se destinan al cultivo vinífero y se riegan con aguas del Canal Placillano, mediante 9,8 acciones de derechos de aprovechamiento de aguas consuntivos, de ejercicio permanente y continuo, inscritas a su nombre en el Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de San Fernando. La propiedad del demandante es cruzada por tres brazos del canal demandado. El demandante alega que la demandada le niega la autorización para que sus aguas pasen por cañerías elevadas sobre los ramales del Canal Placillano, lo que entorpece su derecho de aprovechamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar ...