Suprema - Rol 16679-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Caja de Compensación Los Andes por descuentos en remuneración de docente, confirmando fallo apelado. Se considera válido el mandato otorgado para el descuento, sin que se configure un acto ilegal o arbitrario, existiendo voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Caja de Compensación Los Andes, por el descuento mensual de sus remuneraciones por cuotas impagas de un crédito de consumo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre es docente de una escuela municipal en Puerto Varas. La Caja de Compensación Los Andes le otorgó un crédito de consumo el 23 de agosto de 2004 por $1.020.680. Se están efectuando descuentos mensuales en su remuneración por cuotas impagas de dicho crédito, aumentando de $37.517 a $65.654. La docente alega que la obligación está prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el descuento mensual de las remuneraciones de la recurrente por parte de su empleador, a solicitud de la Caja de Compensación Los Andes, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Determinar si la obligación crediticia se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Los descuentos se realizan sin su consentimiento y la obligación está prescrita, por lo que la...