Suprema - Rol 188-2017

La Corte Suprema casa de oficio una sentencia interlocutoria por contener motivaciones antagónicas que la privan de la fundamentación exigida por el Código de Procedimiento Civil, configurando un vicio de casación formal.

• Datos básicos del caso Nombre Spa contra el Fisco de Chile, reclamación del monto de la indemnización provisional por expropiación de un inmueble para la obra “Construcción conexión vial Ruta 5 (Puerto Montt)-Ruta 7 (Chamiza)”. La demandante solicita que la indemnización definitiva sea establecida en $64.627.200, más reajustes, intereses y costas, impugnando el monto fijado en $15.840.000.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco solicitó el rechazo de la reclamación. El tribunal abrió el término probatorio (artículo 14 del DL 2.186). La demandante se notificó de la resolución, presentó lista de testigos y rindió prueba instrumental. El Fisco opuso incidente de abandono del procedimiento, argumentando que la última resolución útil era anterior a siete meses desde la notificación a su parte. La demandante solicitó el rechazo del incidente, alegando interrupción del plazo por gestiones útiles.

• Hechos establecidos El juicio estuvo paralizado entre el 29 de septiembre de 2015 y el 23 de marzo de 2016. La demandante se notificó del auto de prueba y acompañó prueba al juicio. El tribunal de primera instancia desestimó el incidente de abandono. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó el fallo y acogió el incidente, argumentando que las presentaciones de la dem...