Suprema - Rol 19047-2017
SARCO CANO JAIME MIGUEL CONTRA PAEZ RIVERA RICARDO AMERICO (O)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y condena solidariamente a conductor y propietario de bus al pago de $4.000.000 por daño moral a pasajero lesionado en volcamiento, aplicando presunción de culpabilidad del artículo 172 N°13 de la Ley de Tránsito.
Resumen
• Datos básicos del caso Caso sobre responsabilidad civil por accidente de tránsito. El demandante, pasajero de un bus, sufrió lesiones tras el volcamiento del vehículo. Se demanda al conductor y al propietario del bus.
• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia fue revocado por la Corte Suprema, que dictó sentencia de reemplazo.
• Hechos establecidos El 11 de julio de 2011, el bus conducido por se salió de la calzada, cayendo a un desnivel y volcándose. El actor, uno de los 22 pasajeros, sufrió lesiones en pierna, mano y espalda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la responsabilidad del conductor y propietario del bus por los daños sufridos por el pasajero a raíz del volcamiento. Evaluación de los daños reclamados (daño moral, daño emergente y lucro cesante) y su acreditación. Aplicación de las presunciones de culpabilidad establecidas en la Ley de Tránsito.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 172 de la Ley de Tránsito, que establece presunciones de culpabilidad en accidentes de tránsito.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema Se aplica el artículo 172 N° 13 de la Ley de Tránsito, que presume la culpabilidad del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.