Suprema - Rol 19100-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción sobre el aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.933).

• Datos básicos del caso Doña Nombre, junto a noventa y cuatro profesores, demandan a la Municipalidad de Panquehue por el no pago del aumento de la bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933. El caso se tramitó en el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe (RIT O-142-2016, RUC N°1640048972-K).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Municipalidad de Panquehue interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido de manera subsidiaria por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, declarando la prescripción de las acciones anteriores al 14 de octubre de 2014. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes reclamaron el pago del aumento de la bonificación proporcional, un beneficio establecido por la Ley N° 19.933, que mejoró la bonificación proporcional mensual establecida por el artículo 8º de la Ley Nº 19.410.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si el derecho al aumento de la bonificación proporcional establecido por la Ley Nº 19.933 prescribe en dos años, según el artículo 510 del Código del Trabajo, o en ci...