Suprema - Rol 24873-2017
LOGROS SERVICIO DE PRESTAMOS LIMITADA CON COMERCIALIZADORA NUTRECO CHILE LIMITADA (O)
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no probarse el daño sufrido por la empresa de factoring demandante, quien adquirió una factura impaga.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 24.873-2017 de la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los considerandos trigésimo segundo al trigésimo séptimo.
• Hechos establecidos La demandante, una empresa de factoring, adquirió una factura de la Sociedad Maderas y Cía. Limitada. La demandada recibió la factura, pero no la pagó.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos para la procedencia de la acción de responsabilidad extracontractual, específicamente la prueba del daño.
• Argumentos de las partes — (No se explicitaron en la sentencia).
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a la doctrina y jurisprudencia relativas a los requisitos del daño en la responsabilidad extracontractual: relación con el hecho ilícito, certeza, realidad y efectividad.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La responsabilidad civil extracontractual busca reparar el daño causado, dejando a la víctima indemne. Para que el daño sea relevante jurídicamente y fundamente un resarcimiento, debe tener relación con el hecho ilícito, ser cierto, real y efe...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.