Suprema - Rol 250-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no acreditar el demandado un título que justifique la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 250-17, Corte Suprema, 30 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de precario interpuesta por doña Nombre, condenando a don Nombre a la restitución de la propiedad ubicada en calle Actor Nombre Apellido N° 4.331, “Parque Las Rozas”, comuna de Maipú. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandado.

• Hechos establecidos La sentencia estableció que: a) La demandante posee el dominio del inmueble cuya restitución solicita; b) El demandado no contestó la demanda; c) El demandado no rindió prueba respecto del título por el que ocupa la propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698, 2194 y 2195 del Código Civil; 160 y 686 del Código de Procedimiento Civil; y 19 N° 3 de la Constitución Política de la República. Argumenta que la actora no rin...