Suprema - Rol 31912-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca "PEPPO" por similitud con la marca preexistente "BEPPO", considerando riesgo de confusión para los consumidores.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 31.912-17) interpuesto por NUTRIMENTO S.A., titular de la marca BEPPO, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del INAPI de aceptar el registro de la marca PEPPO solicitada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Director del INAPI rechazó la oposición de NUTRIMENTO S.A. y admitió el registro de la marca PEPPO. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. NUTRIMENTO S.A. recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos NUTRIMENTO S.A. es titular de la marca BEPPO, mixta, clase 43, que incluye servicios de restaurantes, hoteles, etc. Nombre solicitó el registro de la marca PEPPO, denominativa, clase 43.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la aceptación del registro de la marca PEPPO vulnera los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la similitud con la marca BEPPO y el riesgo de confusión para los consumidores.

• Argumentos de las partes NUTRIMENTO S.A. argumenta que la marca solicitada (PEPPO) es similar a su marca registrada (BEPPO) y que el fallo impugnado realizó un análisis deficiente e ilógico de los antecedentes, infringiendo el artículo 16 d...