Suprema - Rol 33813-2017
ALVARO ENRIQUE GONZALEZ OPAZO (GONZALEZ CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza la solicitud de declaración previa para indemnización por error judicial de , cuya prisión preventiva fue decretada en causa por sustracción de menores y violación, al no encontrar error manifiesto en la decisión.
Resumen
• Datos básicos del caso deduce acción para obtener la declaración previa para el ejercicio de la indemnización por error judicial, consagrada en el artículo 19, N° 7°, letra i), de la Constitución Política de la República, respecto a la resolución judicial que decretó su prisión preventiva.
• Antecedentes procesales relevantes El Consejo de Defensa del Estado solicita denegar la acción. La Fiscal Judicial de la Corte Suprema sugiere desestimar la solicitud.
• Hechos establecidos En la causa RIT N°15.733-2013, RUC 1301131183-5 del 2° Juzgado de Garantía de Santiago, fue formalizado el 20 de noviembre de 2013 como autor de los delitos de sustracción de menores y violación, tipificados en los artículos 142 N° 2 y 361 N° 1 del Código Penal. Se decretó su prisión preventiva, la cual fue mantenida en diversas audiencias posteriores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las resoluciones que decretaron y mantuvieron la prisión preventiva de fueron injustificadamente erróneas o arbitrarias, habilitando la declaración previa para el ejercicio de la acción indemnizatoria por error judicial. Determinar si la formalización y la prisión preventiva son equiparables al auto de procesamiento al que alude el ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.