Suprema - Rol 34401-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso de precario, al no configurarse infracción de ley sustantiva que influya en lo dispositivo del fallo. Se impugnó decisión sobre extemporaneidad de lista de testigos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pues se trata del examen de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se denuncia la infracción de normas sustantivas que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la vulneración de los artículos 1698 del Código Civil, y 3, 318 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el rechazo de su lista de testigos, por considerarse extemporánea, afectó su derecho de defensa y condujo a una decisión errada. Solicita la anulación de la sentencia y la retroacción del proceso para recibir la causa a prueba o, subsi...