Suprema - Rol 34407-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró extemporáneo el reclamo de ilegalidad municipal. El plazo para reclamar judicialmente se computa desde el vencimiento del plazo municipal para responder, no desde la certificación del Secretario Municipal.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad municipal, Rol N° 34.407-2017, Corte Suprema, 14 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones e Inmobiliaria Milano Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó por extemporáneo el reclamo de ilegalidad interpuesto.

• Hechos establecidos Inversiones e Inmobiliaria Milano Limitada solicitó a la Municipalidad de San Felipe una rebaja del capital propio, conforme al artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales. La solicitud fue rechazada mediante Resolución Ordinaria 210/2015, de fecha 14 de agosto de 2015. La empresa interpuso un reclamo de ilegalidad (artículo 151, letra b, de la Ley 18.695) que no fue respondido por la Municipalidad en el plazo de 15 días (artículo 151, letra c, de la Ley 18.695). El reclamo judicial se interpuso el 5 de febrero de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La forma en que se computa el plazo para interponer un reclamo de ilegalidad municipal en sede judicial, específicamente, si el plazo se cuenta desde el vencimiento del término que tiene la municipalidad para responder el reclamo administrativo o desde la fecha de expedición del certificado del Secretario Municipal que...