Suprema - Rol 34527-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Talca, haciendo estéril la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 34.527-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 27 de junio de 2017, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base en un juicio por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, fundándolo en las causales del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad por considerarlo incompatible en su forma de presentación, aunque se refiere a los motivos de invalidación en concreto. Contra esta resolución, la demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada alega que la obligación de pagar las cotizaciones era del trabajador demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la aplicación del inciso segundo y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, cuando l...