Suprema - Rol 34554-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de noviembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió el recurso de nulidad y rechazó las indemnizaciones convencionales demandadas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 101, 102 y 103 del Código de Comercio, argumentando falta de consentimiento en el pago de las indemnizaciones reclamadas. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la demanda.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que no se formó el consentimiento necesario para obligar al pago de las indemnizaciones convencionales, ya que la oferta de la demandada fue rechazada por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el devengo de indemnizaciones convencionales requiere necesariamente la formación del consentimiento en los términos previstos por el artículo 101 del Código de Comercio, acordando con precisión el monto y la forma de pago.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que existe una inter...