Suprema - Rol 35373-2017
ARIAS/ISAPRE CONSALUD S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación contra una sentencia en recurso de protección, interpuesto por la parte recurrente, al considerar que la materia de costas no forma parte de la sentencia apelada. , 16 de noviembre de 2017.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de apelación Rol Nº 35373-2017, Corte Suprema, 16 de noviembre de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de apelación contra una sentencia en un recurso de protección, buscando la condena en costas de la recurrida.
• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la resolución, dado que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si es admisible el recurso de apelación interpuesto respecto a la materia de las costas en un recurso de protección.
• Argumentos de las partes La recurrente busca la condena en costas de la recurrida, argumentando a favor de su procedencia. La parte recurrida no presenta argumentos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de las costas.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación basándose en dos fundamentos principales:
- La materia de las costas no forma parte de la sentencia apelada.
- El Auto Acordado de la Corte Suprema sobre costas no contempla la procedencia de recursos contra la ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.