Suprema - Rol 35645-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Los ministros disidentes consideran arbitraria e ilegal la resolución que calificó el accidente de la recurrente como de origen natural, debiendo ser considerado accidente en acto de servicio por ocurrir en el trayecto entre su trabajo y domicilio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 701 de 3 de marzo de 2017, que calificó el accidente sufrido por la recurrente como de origen natural y no como accidente en acto de servicio o de origen laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre actora, funcionaria del Centro Penitenciario Femenino de Temuco, sufrió un accidente el 28 de febrero de 2015 mientras se dirigía a su domicilio después de su jornada laboral. Se desvaneció, cayó y se golpeó la cabeza, siendo hospitalizada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el accidente sufrido por la actora debe ser calificado como accidente en acto de servicio, específicamente como accidente de trayecto.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la resolución es arbitraria e ilegal porque el accidente ocurrió en el trayecto entre su trabajo y su domicilio, correspondiendo a un accidente en acto de servicio. La resolución impugnada considera que el accidente es de origen natural, lo cual es cuestionado por la recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° de la Ley N°19.195, que extiende al perso...