Suprema - Rol 35734-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia de derecho planteada es casuística y no susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos judiciales. El caso trataba sobre un despido y la vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su recurso de nulidad, el cual a su vez impugnaba la sentencia de base que desestimó su denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales y demanda de despido injustificado. La sentencia de la Corte Suprema fue dictada el 13 de noviembre de 2017. Rol N°35.734-17.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se evalúan los ya presentados en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada es la interpretación y aplicación del numeral 7° del artículo 160 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto al requisito de gravedad de la falta para justificar el despido.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones erró al no considerar que, en su caso, no se cumplía el requisito de gravedad exigido po...