Suprema - Rol 36584-2017

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Valparaíso por omitir trámites esenciales en la vista de la causa, específicamente, no anunciar ni llamar al abogado recurrente, vulnerando el debido proceso. Se anula la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra los ministros Nombre y Nombre, y la fiscal judicial Nombre de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en que la Corte de Apelaciones, en la vista en cuenta del Rol 332-2017 el 1 de agosto de 2017, confirmó la sentencia apelada sin anunciar al abogado recurrente ni llamarlo a alegar, pese a estar anunciado por escrito.

• Hechos establecidos

1. El abogado se retiró de la sala tras ser informado de que no se verían más causas por falta de tiempo.
2. La Corte de Apelaciones dictó sentencia confirmando el fallo apelado sin que el abogado fuera llamado a alegar.
3. El abogado se había anunciado por escrito para alegar por 15 minutos.
4. No existe constancia en el expediente de que el abogado no compareció al llamado ni de que se aplicó el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia sin respetar los trámites de la vista de la causa, específicamente, el anuncio y llamado al abogado a alegar.

• Argumentos ...