Suprema - Rol 36615-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó rechazo de incidente de prescripción en juicio ejecutivo de alimentos, por no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT C-5193-2016, RUC 16-2-0380053-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, caratulados "Nombre con Nombre", en un procedimiento ejecutivo sobre alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Familia de Santiago rechazó el incidente de prescripción de la deuda de alimentos opuesto por el ejecutado, con costas, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del incidente de prescripción de la deuda de alimentos opuesto por el ejecutado, y si el recurso de casación en el fondo es procedente en contra de la resolución que falla el incidente.

• Argumentos de las partes El ejecutado, recurrente, argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 336, 2514 y 2515 del Código...