Suprema - Rol 36624-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 9 de noviembre de 2017, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, pero actúa de oficio y anula lo obrado desde foja 10, rechazando la excepción de incompetencia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Apellido con Fisco de Chile".

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de incompetencia opuesta por el Fisco de Chile.

• Hechos establecidos Nombre, en representación de Nombre, demanda al Fisco de Chile por indemnización de perjuicios por falta de servicio, debido a la inexistencia del derecho a pensión y seguro de vejez. El Consejo de Defensa del Estado opone excepción de incompetencia, argumentando que la falta de servicio imputada se basa en una supuesta inactividad del Poder Ejecutivo, cuyo asiento está en Santiago, por lo que el tribunal competente sería el de esa jurisdicción. El tribunal de primera instancia acoge la excepción, considerando aplicable el artículo 142 del Código Orgánico de Tribunales (COT) al Fisco, como persona jurídica de derecho público, y que la omisión se origina en una falta de política pública de la administración central del Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo contra una sentencia que acoge...