Suprema - Rol 36663-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Carabineros de Chile por el término anticipado de la contrata de un funcionario, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Carabineros de Chile, representada por su Director General Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de protección contra la Resolución TRA n°110207/1851/2017, de 31 de marzo de 2017, que puso término a la contrata del recurrente. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso y el caso llega a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La resolución impugnada se basa en que el recurrente realizó depósitos periódicos en efectivo al jefe de departamento de la Dirección de Finanzas de Carabineros, sin informar a sus superiores, lo que motivó el término de su contrata por estimarse que no son necesarios sus servicios por pérdida de idoneidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Legitimidad pasiva del Director General de Carabineros.
2. Legalidad y arbitrariedad del acto administrativo que puso término a la contrata del recurrente, en relación con las garantías constitucionales de los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Recurrente: La resolución es ilegal y arbitraria, ya que se funda en una supuesta falta que no fue advertida por las unidades competentes y vulnera sus garan...