Suprema - Rol 36749-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, rol C-1929-2016, Tercer Juzgado Civil de La Serena, caratulado “Sociedad Fase Limitada con Isapre Consalud S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena (3 de julio de 2017), que revocó el fallo de primer grado (27 de diciembre de 2016) que acogía parcialmente la demanda, disponiendo el pago de $3.000.000 por daño moral, y en su lugar, rechazó la demanda sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifican su invalidación.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al infringir normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 1698 y siguientes del Código Civil, que justifican su invalidación.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Casación en la forma: El fallo incurre en el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4 y 6 del artículo 170 del mismo código, por falta de pronunciamiento sobre el daño emergente y falta de análisis de las pruebas sobre el daño moral. A...