Suprema - Rol 36831-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas en relación con la vulneración de derechos fundamentales y el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 36.831-2017) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y declaró que se vulneró el derecho contemplado en el artículo 19 N° 1 inciso primero de la Constitución Política de la República, con ocasión de la declaración de vacancia del cargo de secretaria municipal que servía la actora, hecho ocurrido el 25 de octubre de 2015. Condenó a la demandada a pagar la indemnización especial del artículo 489 inciso tercero del Código del Trabajo, equivalente a once remuneraciones, y la suma de $30.000.000 por concepto de daño moral. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Hechos establecidos Declaración de vacancia del cargo de secretaria municipal que servía la actora el 25 de octubre de 2015, lo que motivó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente plantea dos materias de derecho para la unificación de jurisprude...