Suprema - Rol 37210-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no encontrar divergencia interpretativa entre la sentencia impugnada y la ofrecida como contraste respecto a la cosa juzgada entre un juicio de tutela laboral y uno de cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad y, en reemplazo, rechazó la excepción de cosa juzgada y ordenó el pago de las indemnizaciones reclamadas. La resolución se dictó el 21 de noviembre de 2017. Rol N° 37.210-2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocándose la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la excepción de cosa juzgada.

• Hechos establecidos: La materia de derecho objeto del juicio se centra en determinar si una sentencia ejecutoriada, pronunciada en un juicio de tutela laboral, puede producir cosa juzgada en un juicio posterior entre las mismas partes, basado en los mismos hechos, con idéntica causa de pedir y cosa pedida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe divergencia jurisprudencial respecto a si una sentencia en juicio de tutela laboral produce cosa juzgada en un juicio p...