Suprema - Rol 37247-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. Rol N° 37.247-2017.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 37.247-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que no acogió la demanda. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el correcto sentido y alcance de la causal de término de contrato prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, específicamente si para su configuración se requiere que el incumplimiento de las obligaciones que impone el contrato sea de gran magnitud o trascendencia, y que produzca un perjuicio a la empresa empleadora.

• Argumentos de las partes La demandante recurre de unificación argumentando que existe una errónea interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudenci...