Suprema - Rol 37253-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, al considerar que la materia de derecho propuesta no se refiere al fondo del asunto, sino a un aspecto adjetivo relativo a la admisibilidad de una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y declaró su responsabilidad solidaria respecto de las prestaciones otorgadas. La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exigencia contenida en la parte final del artículo 478 del Código del Trabajo, que impone señalar si las causales de impugnación se invocan de manera conjunta o subsidiaria, solo aplica a las hipótesis contenidas en esa norma y no se extiende a las previstas en el artículo 477 del mismo código.

• Argumentos de las partes La demandada solidaria argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 478 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Traba...