Suprema - Rol 37260-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (acreditación del despido) es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. 28 de noviembre de 2017.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 37.260-2017, Corte Suprema, 28 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que invalidó de oficio la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el despido debe ser acreditado mediante antecedentes concretos, y si a falta de ellos, y en base a meros indicios, puede estimarse configurada la causal de término de contrato prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la acreditación del despido, específicamente en cuanto a la suficiencia de indicios frente a la falta de antecedentes concretos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta por la de...