Suprema - Rol 37340-2017

La Corte Suprema de Chile, el 2 de noviembre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la materia propuesta no corresponde a una cuestión de derecho sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 18 de julio de 2017, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda en todas sus partes. La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere únicamente a la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es determinar si la invocación conjunta de las causales de nulidad contempladas en los artículos 477 inciso 1° y 478 letra b) del Código del Trabajo resulta incompatible e impide que la Corte de Apelaciones pueda conocer del asunto.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a l...