Suprema - Rol 37866-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo de valoración probatoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 37.866-2017, Corte Suprema, 28 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y declaró la existencia de unidad económica entre las demandadas.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde a las Cortes analizar o pronunciarse sobre infracciones a las normas de valoración o apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, cuando el sentenciador es contradictorio en sus consideraciones, no valora todos los antecedentes aportados e infringe las reglas de la lógica, máximas de la experiencia o conocimientos científicamente afianzados.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica por parte de los tribunales superiores de justicia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ci...