Suprema - Rol 37887-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Ejército de Chile, confirmando el licenciamiento de tres cabos. Voto disidente considera vulneración al principio de igualdad al impedir apelación a la Presidenta de la República, derecho reconocido a oficiales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre, Nombre y Nombre en contra del Ejército de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos Los recurrentes, cabos del Ejército de Chile, fueron sancionados con el licenciamiento del servicio tras un sumario administrativo. Se les impidió recurrir ante la Presidenta de la República, instancia que sí está disponible para oficiales sancionados con retiro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la imposibilidad de recurrir ante la Presidenta de la República, siendo personal de tropa, vulnera el principio de igualdad ante la ley, considerando que la sanción de licenciamiento tiene consecuencias similares al retiro (aplicable a oficiales).

• Argumentos de las partes Recurrentes: La imposibilidad de apelar ante la Presidenta vulnera el principio de igualdad, ya que el licenciamiento y el retiro tienen la misma consecuencia: la eliminación de las filas del Ejército. Ejército de Chile: La apelación a la Presidenta solo procede para oficiales sancionados con retiro, cuyo nombramiento emana de la Presidencia. El licenciamie...