Suprema - Rol 37910-2017

La Corte Suprema de Chile, el 15 de noviembre de 2017, rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia que consideró justificada la indemnización por lucro cesante, sin que existiera falta grave o abuso que ameritara la queja. Voto de minoría por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto contra sentencia que consideró justificada la indemnización por lucro cesante. Rol Nº 37.910-17, Corte Suprema, 15 de noviembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la sentencia que confirmó la decisión de primera instancia sobre indemnización por lucro cesante.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos consideraron que el incumplimiento contractual de la actora no era sustancial ni relevante como para eximir a la quejosa de sus obligaciones. Determinaron la cuantía de la indemnización por lucro cesante basada en la prueba documental rendida. Se alegó falta de competencia del Juzgado de Policía Local.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en falta o abuso al valorar la prueba y aplicar el derecho, justificando así el recurso de queja. Establecer si el Juzgado de Policía Local era competente para conocer de la acción.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la sentencia impugnada incurre en errores de valoración probatoria e interpretación jurídica. La parte recurrida sostiene que la sentencia se basa en una correcta valoración de las pruebas y aplicación del derecho.

...