Suprema - Rol 37949-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, Boetsch S.A., al considerar que la materia de derecho invocada no fue objeto del juicio en las instancias previas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, Boetsch S.A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por Boetsch S.A. contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y nulo, declarando la existencia de un régimen de subcontratación y condenando solidariamente a las demandadas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo 478 inciso final del Código del Trabajo, en relación con las causales del artículo 477 inciso primero y artículo 478 letra b) del mismo código, respecto al rechazo del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La demandada solidaria (Boetsch S.A.) interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que existe una errónea interpretación del artículo 478 inciso final del Código del Trabajo, en relación con las causales invocadas en el recurso de nulidad (artículos 477 y 478 letra b).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ci...