Suprema - Rol 38782-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión del INAPI y del Tribunal de Propiedad Industrial de rechazar el registro de la marca mixta “E EUROREPAR” por ser confusamente similar a marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre Apellido Apellido, en representación de EURO REPAR CAR SERVICE, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “E EUROREPAR”.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca mixta “E EUROREPAR” para las clases 7, 11 y 12, invocando las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “E EUROREPAR” debido a la existencia previa de las marcas mixtas “EUROREPARD” (clases 7 y 12) y “EUROPARD” (clase 11), considerando que la similitud entre los signos podría inducir a confusión, error o engaño al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “E EUROREPAR”, basándose en la existencia de similitudes confundibles con las marcas preexistentes “EUROREPARD” y “EUROPARD”.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta q...