Suprema - Rol 38785-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca "E EUROREPAR" por inducir a confusión con marcas preexistentes. Se confirma la irregistrabilidad por similitud marcaria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar el registro de la marca mixta “E EUROREPAR”.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “E EUROREPAR” para las clases 7, 11 y 12, invocando las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “E EUROREPAR” debido a la existencia previa de las marcas “EUROREPARD” (clases 7 y 12) y “EUROPARD” (clase 11). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo por considerar que las similitudes gráficas y fonéticas entre las marcas pueden inducir a confusión, error o engaño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la marca “E EUROREPAR”, específicamente respecto de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre REPAR CAR SERVICE) argumenta que existen diferen...