Suprema - Rol 38851-2017

BANCO SANTANDER CHILE / ONOFRE CASTILLO KARLA NIDIA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, por no explicitar los errores de derecho en relación a la excepción de prescripción en juicio ejecutivo.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Rol: N° 27.275-2014, 18° Juzgado Civil de Santiago.
  • Carátula: contra .
  • Tribunal: Corte Suprema.
  • Fecha: 23 de noviembre de 2017.
  • Materia: Juicio ejecutivo. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El interpuso un juicio ejecutivo en contra de .
  • El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción, declarando prescritas las cuotas de julio, agosto y septiembre de 2014, y dispuso que cada parte pagara sus costas.
  • La Corte de Apelaciones revocó la decisión sobre las costas, condenando a la ejecutada al pago del 95% de las mismas, confirmando en lo demás la sentencia de primera instancia.
  • La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

  • Se declaró la nulidad de la notificación y requerimiento de pago en primera instancia.
  • La declaración de nulidad fue apelada por el Banco y confirmada por la Corte de Apelaciones.
  • El cúmplase de la sentencia que declaró la nulidad se notificó a la ejecutada el 13 de julio de 2...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora